.1 [A] Ladae tuo [B] At tu candida .2 Non sum augur

.1 [A] Ladae tuo [B] At tu candida .2 Non sum augur

Dn. Friderico Haberman & Margaretae Rindfleischin, Sponsis lectissimis, Amici gratulantur. (Zum Teil in Rotdruck.)

4°: A–B, dazu ein in die Mitte von Bogen B eingeklebtes einzelnes Blatt. Exemplare: Breslau 4 V 17/39; 4 V 23/45 und /50

Die Texte in Kursive, Überschriften in Antiqua; Opitz’ Bei- träge auf Bl. B2^b und B3^a. Die Sprache dieser Epithalamien ent- hält manches Bemerkenswerte: die Formen A 19 corditrahe und B 3 pellepidi z. B. sind eigenwillig. Bei B 6 fac herrscht die antik religiöse Bedeutung »bring der Venus ein Opfer« zwar vor, doch daneben schillert das Verbum in moderner Mehrdeutigkeit. Der Satz A 15–18 könnte als Frage verstanden werden, obgleich auch im Original kein Fragezeichen steht.

Der Vater der Braut, der auch Bucretius genannte Breslauer Arzt und Dichter Daniel Rindfleisch (1562–1621), hatte die Zu- sammenstellung der Hochzeitsschrift übernommen. Die Mutter, Emilie, geb. Lange, stammte aus Annaberg in der Pfalz. Während seiner Breslauer Schulzeit hatte Opitz im Hause Rindfleisch ge- wohnt und war »paedagogus« von Daniel und Theodor, den Brü- dern der Braut, gewesen. Zur Zeit der Hochzeit, 19. Januar 1616, weilte er allerdings nicht mehr in Breslau, hatte die Beiträge aber wohl vor der Abreise verfaßt. In dieser Schrift befindet sich auch das von Opitz in den Aristarchus (B4^b) übernommene Anagramm auf den Namen der Braut – ›Einn träflicher Smaragdt‹. Es stammt von Adam Thebesius und wird in einem darauf folgenden kurzen lateinischen Gedicht erläutert. Thebesius unterzeichnete sich als »Ligius [d. h. aus Liegnitz] ex aedibus Bucretian.« Er war also sicher der Nachfolger von Opitz als Pädagogus der Söhne. Diese sind in vorliegender Schrift mit je einem Beitrag vertreten. Es gratulierten ferner Caspar Cunrad, Magister Joh. ab Hoeckels- hoven, Magister Laubanus, M. Daniel Vechner, der Liegnitzer Valentin Ludovicus und einige andere.